J'ai enfin reçu le rabbit r1 (la société insiste sur cette stylisation en minuscules) sur lequel j'écris depuis ses débuts au CES en janvier. Et j'ai pu voir en à peine 30 secondes après l'avoir allumé qu'il avait été expédié quelques mois trop tôt - mais honnêtement... c'est bien ? Cet appareil intelligent AI est bizarre, relativement bon marché et clairement une expérience. Pour moi, c'est quelque chose derrière lequel nous devrions nous rallier, pas critiquer.

Les problèmes réels avec le r1 sont évidents : il n'a pas assez d'intégrations d'applications, et il pourrait simplement être une application.

En ce qui concerne le premier problème, eh bien, c'est complètement vrai à l'heure actuelle. Il n'y a que quatre choses auxquelles se connecter : Uber, DoorDash, Spotify et Midjourney. Mis à part le nombre clairement trop petit, ceux-ci ne sont pas utiles pour moi. Je ne prends pas beaucoup de voitures (et j'utilise souvent Lyft) ; je ne commande pas beaucoup de nourriture (DoorDash est une mauvaise entreprise) ; je n'utilise pas Midjourney (et si je le faisais, je n'utiliserais pas d'interface vocale) ; et je n'utilise pas Spotify (Winamp et Plex, si vous pouvez le croire). Évidemment, votre utilisation peut varier, mais quatre, ce n'est pas beaucoup.

Quant à savoir s'il pourrait simplement être une application, et pour les personnes obsédées par l'idée qu'il fonctionne sur Android ou utilise quelques APIs établies - peut-être avez-vous manqué toute la présentation, qui est que nous avons déjà trop d'applications et que le but est de décharger un grand nombre de tâches et de services courants sur un appareil plus simple, moins distrayant.

Il est clair que je ne suis pas le public cible pour cette chose. Mais je suis quand même le gars qui en a un en main et qui écrit pour une grande publication technologique, alors prenons cela au sérieux.

Le problème réside dans la séparation de l'ambition d'une entreprise du produit. Certes, l'appareil de rabbit est loin de l'état que le PDG Jesse Lyu a montré dans diverses démos et vidéos. Nous avons des explications parfaitement valables à cela, mais cela ne change pas le fait que le r1 est expédié dans un état complètement minimaliste.

Je ne peux pas en toute bonne conscience conseiller à quiconque d'en acheter un maintenant. Je veux dire, pour moi, il ne fait presque rien. Mais cela n'a pas empêché 100 000 personnes d'en acheter un, et je ne pense pas qu'elles aient été trompées de quelque manière que ce soit. Rabbit a été assez ouvert sur le fait qu'il allait sur le marché avec un produit minimum viable le plus rapidement possible (qui, malgré les retards, a quand même été assez rapide), et qu'il ajoutera les fonctionnalités dont il a parlé plus tard.

En attendant, vous avez quelques applications populaires à utiliser et une IA conversationnelle compétente (que vous devriez normalement payer) qui peut rechercher des informations pour vous ou identifier des éléments sur des photos. Il y a, genre, trois réglages.

Alors, ça marche - selon une définition limitée du terme « ça marche ». Est-ce que cela vaut 200 $ pour vous ? Et si rabbit ajoutait des appels vidéo via WhatsApp ? Est-ce que ça vaudra 200 $ quand il ajoutera Lyft, Tidal, la transcription audio, Airbnb, la navigation et Snake ? Et l'année prochaine, quand vous pourrez le former sur n'importe quelle application que vous voulez ? (En supposant que le très vanté Large Action Model de la société fonctionne.) Je ne plaisante pas ; c'est vraiment juste une question de ce que vous pensez qu'il vaut la peine de payer.

200 $ ce n'est rien, mais en ce qui concerne l'électronique grand public - surtout à l'ère des iPhones à plus de 1 000 $ -, ce n'est pas non plus une grosse dépense. Les gens paient 200 $ pour de la RAM, pour un mètre intelligent, et pour de beaux claviers mécaniques tous les jours. Si vous me disiez que je pourrais obtenir un Feker 75 Aluminium pour 200 $ dès maintenant, j'en commanderais deux et ne le regretterais jamais ! (Si vous en avez un, envoyez-moi un e-mail !) Pendant ce temps, vous ne me verrez jamais payer le prix fort pour un MacBook Pro. Encore une fois, c'est à chacun de nous de décider. (Bien que vous devriez peut-être attendre un audit de sécurité aussi, étant donné qu'ils auront des sessions autorisées pour beaucoup de vos comptes.)

Personnellement, je pense que c'est un aperçu amusant d'un futur possible. Mon téléphone est dans mon sac mais le r1 est dans ma poche, et je peux le sortir en promenade et demander « quels types de faucons et d'aigles vivent par ici ? » au lieu d'ouvrir l'application Sibley et de filtrer par région. Ensuite, je peux dire « ajouter faucon des prairies à la liste des oiseaux que j'ai vus dans Simplenote ». Ensuite, je peux dire « appeler une voiture au parking de Golden Gardens pour me ramener à la maison, et utilisez l'option bon marché », et cela se produit. Ensuite je lui demande d'enregistrer et d'identifier la chanson jouée par un feu de camp. (Demandez simplement ? À Seattle ce n'est pas fait.) Et ainsi de suite.

J'aime l'idée d'un appareil plus concentré. J'aime qu'il soit petit et orange vif et qu'il ait un appareil photo vraiment médiocre avec un mécanisme de pivotement compliqué pour pratiquement aucune raison (ils fabriquent des piles de caméras à double extrémité pour cette raison précise).

Les entreprises fabriquaient toutes sortes d'appareils bizarres. Vous vous souvenez de l'étrange truc musical Nexus Q de Google ? Vous vous souvenez à quel point les smartphones étaient sauvages, avec des claviers uniques, des trackballs, des matériaux cool et des lanceurs bizarres ? La technologie est tellement ennuyeuse maintenant. Les gens font tout sur le même appareil, et l'appareil de tout le monde est presque exactement le même que celui de tout le monde.

« Quelle chanson est-ce ? » Sortez le téléphone, déverrouillez, glissez, tapez.

« Nous devrions voir si nous pouvons trouver une cabine dans ce sens pour le week-end de la fête des morts ? » Téléphone, glissez, tapez, défilez.

« Qui étaient les deux gars dans le service postal déjà ? » Téléphone, tapez, défilez, tapez.

Chaque jour, chaque chose, même poignée d'actions. C'est utile, mais c'est ennuyeux. Et c'est pareil depuis des années ! Les téléphones sont là où les ordinateurs portables étaient en 2007, et les smartphones sont arrivés pour nous faire savoir qu'il y a une autre façon de faire. Rabbit espère faire la même chose, dans une moindre mesure, avec le r1.

J'aime que le r1 existe et qu'il soit à la fois étonnamment futuriste et hilarieusement limité. La technologie devrait parfois être amusante et bizarre. L'efficacité et la fiabilité sont surestimées. De plus, laissez-moi vous dire, la communauté homebrew et de piratage va s'emparer de cet appareil. J'ai hâte de jouer à Tempest dessus ou, honnêtement, de faire défiler une application de médias sociaux ou de lecteur. Pourquoi pas ? La technologie est ce que nous en faisons. Le r1 s'engage dans cette voie, et pour ma part, je trouve ça cool.